Hugo Chávez y la Democracia en Venezuela
En los últimos días he estado leyendo algunos artículos periodísticos y académicos sobre las últimas legislaturas en Venezuela. A raíz de un congreso sobre el período en presidencial de Chávez celebrado en la universidad de Howard, en Washington DC, he obtenido información útil sobre el tema que más me interesan de entre los relativos a la Venezuela actual: el combate a la pobreza (nota 1). En breve haré un resumen de las conclusiones más interesantes de dichas informaciones.
Sin embargo, hoy me gustaría detenerme a discutir brevemente la entrevista publicada en EL PAÍS al General Jorge Isaías Baduel, anterior aliado y en la actualidad opositor político del Presidente Chávez (nota 2). La verdad es que me ha sorprendido que la entrevista fuera tan limitada y tuviera tan poca calidad. De hecho, si la analizamos de cerca podemos percibir que lejos de dar un enfoque crítico a la información que el entrevistado puede aportar, el entrevistador –Francisco Peregil –únicamente busca reafirmar ciertas ideas con su entrevista.
El General Baduel, en la entrevista de EL PAÍS
La entrevista comienza con unas preguntas pensadas para que el General Baduel pueda expresar sus ideas, que aparentemente son bien conocidas por el periodista antes de la entrevista. Hasta aquí, todo normal. Pero a partir de ese momento, la entrevista deja de buscar información de cualquier tipo, y el periodista se limita a enunciar una serie de preguntas prefijadas pensadas para validar y reafirmar una serie de ideas contrarias al Presidente Chávez, tales como “ ¿Se siente espiado por el Gobierno?,” “ (…) si Chávez finalmente reconoció su derrota, que después calificaría como “derrota de mierda”, fue gracias a la presión que usted ejerció en el estamento militar. (…) ¿Podría aclarar cuál fue su papel esa noche?,” o bien “¿Considera democrático el régimen venezolano?” Cuando menos, estas preguntas serían útiles para mostrar lo que llamamos la línea editorial de un diario, es decir, las ideas políticas a las que se adhiere.
Lo verdaderamente escandaloso viene en las últimas cuatro preguntas de las diez que consta la entrevista. “¿Cree que Chávez concluirá los cinco años que le quedan de mandato?,” “¿Pero Chávez concluirá su mandato?,” “¿Hay un estado de malestar en el Ejército?,” y “¿Cree que esa inquietud puede derivar en insurrección?” Me parece bastante obvio que la entrevista pasa a tener una intencionalidad clara. El entrevistador busca una respuesta, el anuncio de insurrección armada en Venezuela para derrocar al Gobierno constitucional, y para hallarla no duda en repetir la pregunta sobre la conclusión del mandato presidencial.
¿Qué tipo de ideas pueden formarse los lectores de EL PAÍS leyendo una entrevista semejante? ¿Serán ideas sólidas, fundamentadas en una cobertura informativa objetiva, veraz y completa? Los lectores, ¿estarán bien informados sobre la situación política de Venezuela? ¿Por qué EL PAÍS no hace reportajes informando de la reducción de la pobreza en Venezuela, o sobre el éxito de los programas sociales del gobierno venezolano?
——————————————————
- Marc Becker, “Report From Venezuela Solidarity Simposium,” NACLA: Report on the Americas, April 2008, http://nacla.org/node/4592
- http://www.elpais.com/articulo/internacional/presidente/Chavez/solo/quiere/perpetuarse/poder/elpepuint/20080430elpepiint_8/Tes
